LES HIRONDELLES DE PELISSANNE
Ce sera en effet la
seule solution s’ils doivent intervenir sur la construction ILLEGALE du GALION, car leurs véhicules actuels ne peuvent accéder à cet IMMEUBLE.
Depuis notre courrier au maire, en date du 26 novembre 2009, son absence de réponse et mesures concrètes, le constructeur doit se sentir conforté à ce qu’il peut faire n’importe quoi, pour preuve
l’arche (photo ci-contre) qu’il vient de construire, ne permet que le passage d’un véhicule léger.
Notre maire se prendrait-il pour Dieu, dans l’épisode de l’arche de Noé ? Le problème c’est que "l’histoire" du Galion, risque de mal se terminer !
L'autre accès à l'immeuble, par là aussi, impossible pour les véhicules d'incendie.....
.... à part la solution DINKY TOYS !
La «grande muette » c’était jusque dans une période récente l’armée, aujourd’hui la « grande muette » s’est enrichie en accueillant, sous sa houlette, le service d’urbanisme de la
commune de Pélissanne.
C’est vrai qu’avec le Big Boss, l’exemple vient de haut !
Faut-il lui rappeler notre courrier précité du 26 novembre 2009, sur cette construction tout à fait HORS NORMES.
Nous avions également adressé une correspondance à M. le sous-préfet qui, lui, a eu la correction de nous répondre et de nous préciser « en outre depuis l’entrée en vigueur des lois de décentralisation, la définition et la mise en œuvre des règles d’occupation des sols d’une commune disposant d’un Plan d’Occupation de Sols ou d’un Plan Local d’Urbanisme approuvé relèvent de la compétence du maire. Il lui appartient par conséquent de veiller à ce que les travaux soient effectués conformément aux documents autorisant leur réalisation ».
Si l’on peut s’aventurer à dire que notre maire est compétent en ce qui concerne la mise en œuvre du Plan d’Occupation des Sols, on peut par contre affirmer haut et fort qu’il est TOTALEMENT INCOMPETENT pour veiller à ce que « les travaux soient effectués conformément aux documents autorisant leur réalisation ».
En ce qui concerne la sécurité de cet immeuble, celle du voisinage, serait-ce le même Major Gomme qui a avalisé cette opération, que celui qui a donné son « accord » pour la résidence Poncet ?
Une autre question se pose avec cette construction : Pourquoi aucune place, aucun garage n’ont-ils été prévu pour garer les véhicules des futurs locataires ou propriétaires ?
Est-ce une nouvelle politique municipale, qui permet aux promoteurs, spéculateurs, d’économiser ainsi, en utilisant alors soit un parking à proximité, soit dans le cadre de la prévision de construction de parkings dont les contribuables pélissannais seront les financeurs ?
Afin que l’arrêté préfectoral du 14 février 2002 soit respecté, que le maire applique pleinement le rôle qui lui incombe en matière de surveillance des travaux, nous saisissons M. le Procureur de la République.
Dernière minute : le panneau publicitaire annonçant la construction de la résidence des allées a été retiré. Serait-ce un premier château en Espagne qui s’écroule ? Y a-t-il une autre anguille sous roche ?
Le fameux constructeur serait-il dans les bons papiers du maire ?
Déjà pour la construction de 10 villas mitoyennes, le permis de construire obtenu par ce même individu, co-listier du maire en 2001 et démissionnaire peu après, était particulièremen t grâtiné (et hors la loi) : la SHON nécessaire n'était obtenue qu'au prix de l'addition de parcelles constructibles et non constructibles, toutes dotées artificiellement du même COS ! Vous avez dit incompétence ?
Quand au parking du Galion, il est si simple d'utiliser soit le parking du supermarché, soit celui de la commune...
Dans l'espace restreint de la place Roux de Brignoles, place de la Poste et Place du Monument aux morts, il va falloir compter sur une douzaine de véhicules supplémentaires en permanence.
Le maire pourra objecter que, depuis, il a fait voter une taxe à la construction pour ceux dont la surface du terrain ne permet pas la mise en place de parking privé. Oui, mais voilà, le permis du Galion a été accordé bien avant cette taxe : encore un cadeau supplémentaire entre amis ?
Décidément, je me demande si je mérite mon nom : l'optimiste ?
les arènes reconstruites ne sont pas aux normes de sécurité non plus !
Cela fait beaucoup pour un architecte et un maire (on n'ose écrire complice).
Maintenant on comprend beaucoup mieux pourquoi il a démissionné pendant son mandat... En étant conseiller municipal cela aurait fait vraiment désordre qu'il construise les arènes... Il démissionne et revient ni vu ni connu en simple citoyen pour construire les arènes. Elle est pas belle la vie à Pélissanne ? Et maintenant il doit avoir la bénédiction du maire et fait ce qu'il veut. La meilleure preuve est le Gallion qui est devenu un beau matin constructible pour lui alors que pour d'autres il ne l'était pas. Et dire qu'à certains la mairie refuse un agrandissement de fenêtre, une couleur de volets... C'est peut-être pour ça que l'adjoint à l'urbanisme a démissionné, car un beau jour il va falloir donner des explications aux citoyens Pélissannais !
Avez-vous contacté le Service Départemental d’Incendie et de Secours de Salon-de-Provence ? C’est impossible que ce service puisse donné son autorisation pour cette construction !
A ma connaissance notre Bébel n’exerce pas ses talents avec les pompiers. En cas d’incendie dans ce nouveau bâtiment inaccessible, seul Belmondo pendu à un filin pourrait en extraire les victimes.